Путин не согласился с мнением о заговоре «либералов» в правительстве
Дата: 08.02.2015 13:31
<:CAPTION:>
По сообщению ИА "Росбизнесконсалтинг" [1] (2015.02.08), выступая на съезде ФНПР (официальных профсоюзов), ее председатель Шмаков ( о нем и возглавляемой им организации [2] ) заявил: "Кризис, который мы сейчас переживаем, – исключительно рукотворный. Сделан он руками неолибералов, засевших в финансово-экономическом блоке правительства и в присоединившемся к нему Центробанке". Затем он назвал руководителей Банка России и социально-экономического блока правительства Медведева "либо глубоко некомпетентными в экономическим вопросах, либо глубоко и искренне верующими, например, в рынок или демократические институты межстрановой конкуренции".
Президент Путин, выступая на том же съезде, в очередной раз красочно защитил либералов в руководстве страны, но нерешительно заметил: "Думаю, что заговора у нас нет..."
Михаил Делягин подчеркнул: "Выступление бонзы официозных профсоюзов с беспощадной ясностью показывает: очевидность сознательно антироссийских, разрушительных действий либералов, правящих нашей экономикой и социальной сферой и во многом владеющих ими, такова, что стала понятной даже для совсем дремучих и пещерных людей, до сих пор не знающих, например, как правильно называется Банк России.
Признание очевидного даже Шмаковым – это хороший признак.
Вместе тем то, что Путин продолжает защищать, насколько можно судить, методично уничтожающих Россию представителей глобального управляющего класса, занимающих ключевые позиции в правительстве Медведева и Банке России, – ужасающая новость.
То, что они объективно являются его могильщиками, – его трудности, хотя ранее он не проявлял склонности ни к мазохизму, ни к толстовству, но то, что они столь же объективно являются могильщиками всей России, касается всех нас.
Понятно, что президент Путин занят общением с Олиандом и Меркель, – однако, возможно, их визит связан не только с урегулированием организованной американцами и ими украинской катастрофы, но и с необходимостью отвлечь Путина от организуемой либералами катастрофы российской.
Нам следует готовиться к тому, что украинский сценарий уже в конце 2015, или в 2016, или самое позднее в 201ё7 году будет перенесен в Россию: и, боюсь, отечественным яйценюхам, турчиновым и парашенкам не придется бороться за власть, потому что возникают серьезные подозрения, что они уже находятся в ней и во многом являются ею.
Путин прекрасно себя проявил в дни Крыма, но его последовательная поддержка уничтожающих Россию либералов вызывает ощущение, что это было разовое действие, а не проявление осмысленной стратегии или хотя бы политики.
Вместе с тем нерешительность защиты Путиным либералов (формула "думаю, что" характерна для юридических оговорок, а не для однозначных утверждений) позволяет продолжать существовать слабенькой полупридушенной надежде, что президент найдет в себе силы вновь, как в дни Крыма, начать исполнять свой долг перед страной".
Стоит напомнить, что ранее против высказанной М. Г. Делягиным версии о либеральном заговоре [*] решительно высказался один из его бывших руководителей Немцов, показавший своими высказываниями, что считает М. Г. Делягина полной ровней себе:
В интервью азербайджанскому Интернет-изданию [3] (3 Декабря 2014, 00:55) либеральный оппозиционер, бывший в середине 90-х первым вице-премьером и, короткое время, даже полуофициальным "наследником" Ельцина Немцов заявил, отвечая на вопрос издания о политическом значении деятеьности Набиуллиной по девальвации рубля: "... я не считаю господина Делягина экономистом. На мой взгляд, это просто м***к"
Михаил Делягин отметил в сязи с этим: "Учитывая довольно широкую и устойчивую репутацию г-на Немцова в России, – надо сказать, заработанную им вполне честно, многолетними трудами, – это заявление означает всего лишь признание меня полностью равным ему.
Разумеется, я предпочел бы, чтобы это равенство было признано в несколько иных выражениях, – и, тем более, совершенно не могу признать такого равенства и воспринял бы гипотезу о нем из уст любого другого человека как тяжкое оскорбление.
Однако когда-то я полтора года работал советником Немцова по макроэкономике, а для либералов, известных своим тоталитарным мышлением, признать равенство себе своего бывшего подчиненного, – задача почти непосильная, требующая предельного самоотречения. Это максимальная форма признания, доступная подобным людям.
Поэтому воспринимаю высказывание Бориса Ефимовича как комплимент, максимально доступный ему, как либералу, и сердечно благодарен ему за то, что он поставил меня на одну доску с собой, да еще и публично.
Что же касается содержательного аспекта заявления, думаю, никто и никогда не обвинял г-на Немцова в обладании сколь-нибудь внятными экономическими знаниями, и потому значение политики Набиуллиной, весьма вероятно, ему действительно недоступно, – не потому, что оно ему политически выгодно и поэтому он не хочет о нем говорить, а потому, что он просто не в состоянии его осознать, даже если сможет сконцентрироваться и напрячь все свои интеллектуальные способности.
Борис Ефимович – милый, симпатичный, приятный и во многих аспектах хороший человек, но рассматривать его как экономиста или, тем более, как политика – значит совершать над ним ничем не спровоцированное насилие, которого он, на мой взгляд, совершенно не заслуживает".
